Bienvenidos ao grupo de alvos do sr JMS... Pobre coitado que dispara para todo o lado a ver se acerta.

Tem de ser parada a sua verborreia !



Josand

 

 

Gostaria de tentar caraterizar a personalidade do Sr Jose M Silva, Bastonário da OM. Mas não vou por aí, são casos de Medicina, ainda não resolvidos e que eu como farmaceutico, não me devo imiscuir. O mesmo se passa como outro bastonario, o dos Advogados.
Vamos então aos factos:
1.º- Até há mais ou menos 2 anos atras, os medicos tinham total liberdade para obrigar o utente a comprar o medicamento da marca e do laboratorio que o medico bem entendesse.2.º- De então para cá, é o utente que escolhe, se quer marca ou generico, neste caso de que laboratório.3.º-Como a escolha do laboratorio é essencial para alguns medicos(vá se lá saber porquê!!!!), o MS cedeu aos Medicos colocando a hipotese dos utentes optarem no consultório(o que foi considerado é ilegal pelo Tribunal).4.º-Como os medicos(OM) não ficaram satisfeitos, então criaram 3 exceções, que o obrigam a perder tempo a colocá-las, em que o utente só pode escolher na exceção c), caso opte pelo laboratorio mais barato.5.º-Como a exceção b) e c), no primeiro caso impede a escolha do utente e na exceção c) condiciona-o a levar do Laboratorio prescrito ou mais barato, alguns medicos recorrem a estes expedientes sempre que prescrevem. Ora a exceção b) é de reação adversa, o que é quase sempre desmentida pelo utente quando lhe perguntamos qual foi a reação que teve a outro medicamento e no caso da exceção c), tratamento prolongado por mais de 28 dias, chegam a utilizá-la na azitromicina, que só dá para 3 dias de tratamento e no paracetamol ou ibuprofeno, que é para utilizar 2 ou 3 dias. É esta a honra e seriedade que a OM quer esconder? A revolra do Sr Bastonário da OM não se direciona para os seus pares que chegam a levar 80 e 100 Euros de consulta, apos terem ido meia duzia de horas ao Hospital ou C Saude?

 

 

Isto das excepcões é como a mijota do cão quando alça perna:
Marcação de território, mostrar quem manda em quê.

 

 

Infelizmente, julguei que isto era um tipo de batalha que iria tendencialmente desaparecer.
O pior é que esse Sr não percebe que existe várias categorias profissionais, que se não trabalharem em conjunto e em prole do DOENTE este será sempre o grande prejudicado.
Prefiro não criticar os comentários do Sr Bastonário e ao invés disso, mostrar aos meus utentes que se existe profissional em quem pode confiar e acreditar é no farmacêutico que está ali à sua frente.
Palavras...Leva-os o vento...
A nós fica-nos a atitude e o empenho.

 

 

Espero que quando um de vós estiver doente e for bem tratado tenha vergonha destas palavras. Os únicos que ganham com o ato de prescrição são os que vendem!!!
Não tenho problemas com os medicamentos genéricos nem com os farmaceuticos que, quando bem informados e atualizados cientificamente, são uma mais valia para o utente e para o médico, o probl é a desregulação dos genéricos, com tantas e tantas marcas. E se voces lidam mesmo com doentes bem sabem como não raras vezes acontece o doente estar a tomar o mesmo medicamento mas de marcas de genéricos diferentes porque de uma vez para a outra o genérico foi mudado na farmacia. É nesses casos que tranco a receita e nesses doente que não sabem ler e só se orientam pela cor. Nos restantes deixo escolher, claro.
E acreditem que atualmente nem canetas os delegados nos dão... Os médicos não ganham com a prescrição!
O que me espanta nos farmaceuticos portugueses é que se limitem a guerras de preços, compra e venda. Nunca ouvi nenhum a pretender ter um papel mais ativo na saude, cmo os farmaceuticos ingleses que conheço bem e que informam os doentes dos efeitos laterais dos medicamentos, do seu uso e melhor forma de administração. Novamente para quem lida realmente com doentes esse é um papel que faz falta pois constato frequentemente que os doentes baralham os comprimidos, trocam as tomas e suspendem medicamentos importantes porque não sabem para o que é.
Trabalhar em conjunto seria o médico diagnosticar e prescrever (ou seja fazer o seu papel de médico) e a seguir o farmaceutico explicar se deve ser tomado com alimentos, escrever uma guia terapeutica, tirar duvidas e confirmar se ficou clara a posologia prescrita pelo medico (que é quem tem conhecimentos para saber se deve alterar a dose ou nao - frequentemente ajusto doses à função renal dos doentes e eles vêm da farmacia com a "prescrição" do farmaceutico com a dose normal, que é excessiva para aquele doente!)
Trabalhar em conjunto é cada macaco no seu galho, sem invejas.

 

 

Caro último anónimo, aparentemente médico,

uma das principais fatias do custo de comercialização de um medicamento está alocada ao marketing. Desta, fatia de leão é para os médicos. Ora, se agora não recebem nem esferográficas, decerto reconhece que tempos houve em que não era assim. A OM defende precisamente o regresso a esses tempos.

Quanto ao papel mais activo na saúde, se nunca ouviu nenhum farmacêutico (qual é a sua amostra de audições de farmacêuticos já agora?), ouve-me agora a mim. Os farmacêuticos querem ter um papel muito mais activo na saúde. O que você se esquece é que as farmácias portuguesas tem as margens mais baixas da europa e que no Reino Unido, esses farmacêuticos com quem fala, são remunerados e bem remunerados pelo estado para efectuar esses serviços. Em portugal o estado demora cerca de 4 meses a pagar. Não se fazem omoletas sem ovos. Também lhe posso dizer que em todas as farmácias onde trabalho ou onde trabalhei, nenhum utente sai com dúvidas sobre como tomar ou para que servem os seus medicamentos. Constato no entanto que chegam cá muitos, vindos do médico, sem saber nada disso e com a receita sem os campos da posologia preenchidos.

São casos pontuais, claro. Eu não extrapolo um caso em milhões para a totalidade.

 

 

Já agora, também constato que chegam cá muitos doentes impedidos de levar os medicamentos dos laboratórios a que estão habituados porque o médico os trancou com excepção b) ou excepção c) reacção adversa prévia. Reacção essa que nunca aconteceu. O risco de duplicação neste caso está a ser fomentado pelo médico.

Mais uma vez são casos pontuais, não extrapolo para a totalidade dos médicos.

 

 

Já vi que o Caríssimo Peliteiro deixa outra vez comentários de anónimos.

Acho saudável, o chato são os comentários à jornal online, que felizmente ainda não apareceram.

Vinha contrapor o argumento muito usado pelos médicos da duplicação da dose, mas o Azrael já antecipou-se.

Acrescento só que acho impossível uma farmácia trabalhar com todas as marcas de genéricos disponíveis.

Depois ainda acusavam as farmácias de má gestão.

Nos Hospitais ainda podem ter desvios no orçamento anual que depois se fazem umas transferências para cobrir o buraco.

 

 

«Nunca ouvi nenhum a pretender ter um papel mais ativo na saude, cmo os farmaceuticos ingleses...»

Caro, não se faz outra coisa neste blogue nos últimos 10 anos. Um antigo Bastonário da Ordem dos Farmacêuticos, Dr. Aranda, até usava muito a expressão: os farmacêuticos são subaproveitados pelo sistema nacional de saúde.

 

 

Sim de facto não se faz mais nada neste blog excepto atacar os médicos! Ainda estou pra ver como será quando um dia precisar deles...

 

 

Isso quase parece ameaça... Está a querer dizer que quando precisar deles, eles não vão ajudar?

Este post de ataque não tem nada. Quanto muito de defesa. Defesa contra a OM e não contra os médicos cuja esmagadora maioria estou certo que não se revê na sua ordem.