Petição ao Bastonário da Ordem dos Farmacêuticos

«A situação laboral dos farmacêuticos assalariados continua a degradar-se de forma galopante. (...)
O farmacêutico não pode continuar a ser preterido face a “Técnicos Auxiliares na Farmácia” (...) O farmacêutico é um profissional de saúde, centrado no doente, e não um profissional indiferenciado da venda de bens e serviços. (...)
Relembra-se que a legislação em vigor eliminou a restrição da propriedade das farmácias a farmacêuticos e que qualquer indivíduo, farmacêutico ou não, pode ser proprietário de farmácia, pelo que os interesses da profissão farmacêutica não são iguais aos interesses dos proprietários de farmácia.»

Ler mais / Assinar petição

Peliteiro, às 21:05

Comentários:

Embora concorde, na essência, com o conteúdo, recuso-me a pensar que tem que vir uma ordem, por força da lei e da regulamentação, decretar que os farmacêuticos são melhores que os técnicos.

Se os farmacêuticos não conseguem, por si só, demonstrar às suas entidades patronais bem como aos utentes que são melhores que os técnicos, então talvez não o sejam. E então talvez não façam cá falta.

No dia em que começarmos a ser considerados a ser bons profissionais por decreto, podemos também passar a ser péssimos profissionais por decreto num abrir e fechar de olhos.

# por

Azrael : terça-feira, março 05, 2013

"Um exemplo de um Portugal que tem de desaparecer… o Portugal que não confia na capacidade de trabalho e vive acomodado à sombra da protecção das Ordens que não acrescentam qualquer valor, infelizmente esta conversa de velhos é alimentada por gente nova..." - mais aqui: http://balancedscorecard.blogspot.pt/2011/10/tao-novos-e-ja-tao-velhos.html

food for thought

# por

Azrael : terça-feira, março 05, 2013

Este comentário foi removido pelo autor.

# por

Unknown : terça-feira, março 05, 2013

Trata-se de ser o farmacêutico o profissional legalmente habilitado e com a formação mais completa para exercer em farmácia comunitária, não o técnico auxiliar de farmácia com o 12.º Ano mais uma dúzia de meses de "formação técnica especializada". O farmacêutico não tem de demonstrar que é melhor que o técnico auxiliar com o 12.º Ano e o curso da escola Vão de Escada. O farmacêutico É o PROFISSIONAL DA FARMÁCIA.

A única mais valia do técnico, do ponto de vista da entidade empregadora, poderá ser o facto de ser mais barato e de não ter capacidade técnico-científica suficiente e de não estar sujeito a um código deontológico e Estatuto que lhe permitam ter autonomia técnica e científica e pensamento próprio. Talvez isso seja conveniente para algumas entidades empregadoras, acredito que sim.

# por

Unknown : terça-feira, março 05, 2013

O farmacêutico é o melhor profissional.

É assim, não porque a lei e os regulamentos dizem que é, mas porque acrescenta mais valor à actividade do que um técnico.

Se não acrescentar mais valor, então na realidade não será melhor que um técnico e não haverão leis, regulamentos ou ordens que escondam essa mentira durante muito tempo.

# por

Azrael : terça-feira, março 05, 2013

O farmacêutico tem de demonstrar que pode acrescentar valor ao sistema de saúde, não é só dizer traz mais valor à actividade que um técnico. E não o fará enquanto estiver focado em ser o vendedor de produtos de saúde diversos, desde o perfume para o bebé até às homopatetices.Temos obrigação de fazer muito mais do que entregar as caixinhas. Se isto é o que as farmácias neste momento querem fazer, então a presença de farmacêuticos será dispensável num futuro próximo, restando lugares para um director técnico e um substituto, de nada valendo o numero 3 do artigo 23º do dec-lei 307/2007 que diz "Os farmacêuticos devem, tendencialmente, constituir a maioria dos trabalhadores da farmácia."

# por

GreenMan : terça-feira, março 05, 2013

A tendência é liberalizar, não restringir.

A ordem está na mão dos proprietários de farmácias. Foi deles o lobby para acabar com a obrigatoriedade dos dois farmacêuticos nalgumas farmácias.

O farmacêuticos empregados têm os números do seu lado, mas os proprietários são mais organizados e em toda a verdade mais empenhados nos assuntos da ordem.

Esta petição é uma treta na face disto.

# por

MQ : terça-feira, março 05, 2013

Acrescentar valor em ganhos em saúde, sim, se é a isso que se refere. Se acrescentar valor, para si, se traduz em vendas de tudo e mais alguma coisa e sob o jugo de objetivos comerciais, não, não é essa a função de nenhum profissional de saúde. A farmácia não se pode reger pela mesma lógica da perfumaria ali da esquina.

# por

Unknown : terça-feira, março 05, 2013

A questão não é o que acrescentar valor significa para mim. É o que significa para o utente.

Neste momento o utente dá mais valor ao farmacêutico do que ao técnico e é assim que deve continuar. Mas compete-nos a nós trabalhar e educar para que assim seja.

Obviamente eu farmacêutico prefiro que sejam em ganhos de saúde, mas isso sou eu.

# por

Azrael : terça-feira, março 05, 2013

Julgo que este tema deve ser discutido em dois planos: um, no plano do interesse colectivo, em que o Estado, numa perspectiva garantista, preventiva, exige exercício farmacêutico por profissionais qualificados; outro, no plano do interesse particular, em que uma farmácia terá que gerir recursos humanos num balanço entre a qualidade dos serviços prestados e plena satisfação dos clientes, em cenário de concorrência, e os custos com pessoal.
Em ambas as perspectivas a OF (e cada um de nós, obviamente Azrael) poderá intervir, de várias formas, demonstrando os benefícios que os seus membros podem trazer a esses legítimos interesses colectivos e particulares. Por acreditar nisso apoio e divulguei esta iniciativa.

# por

Peliteiro : quarta-feira, março 06, 2013

Boa tarde!
Eu como finalista do curso de Ciências Farmacêuticas, ex-técnica de farmácia, vou acabar o curso com os meus 30 anos. Gostaria de saber o que os demais acham do crescente fenómeno que se vê nos anúncios a pedir farmacêuticos "até 30 anos de idade"?? Tenho o caso de outra colega minha, recém-licenciada em Ciências Farmacêuticas, com 34 anos e 10 anos de experiência como Técnica, que é SEMPRE preterida por recém-licenciadas inexperientes de 23 anos!
Alguém me consegue explicar o porquê desta "meta"? É que eu só costumava ver este tipo de restrições em agências de modelos!

# por

Carol : quarta-feira, março 06, 2013

As bolsas de estágio profissional do IEFP são apenas atribuídas a indivíduos até aos 30 anos de idade. Seja como for, Carol, não pense que a situação está melhor para quem tem menos de 30 anos e pouca ou nenhuma experiência profissional. Com a agravante de muitos farmacêuticos não terem sequer direito a prestações sociais pois são despedidos antes de perfazerem o período de tempo necessário para adquirirem esse direito. Se não fossem os núcleos familiares a servirem de apoio estariam muitos farmacêuticos, jovens, na miséria. O que é facto é que cada vez mais as farmácias têm "técnicos auxiliares de farmácia" ao balcão (vulgo TAF, formados em escolas denominadas de "formação técnica especializada") ao invés de farmacêuticos, para além de que muitas farmácias passaram a poder beneficiar da dispensa de um segundo farmacêutico (farmacêutico adjunto/substituto) ao abrigo do diploma que procedeu à segunda alteração ao regime legal das farmácias de oficina - convém frisar que tanto a OF como a ANF foram ouvidas e, aparentemente, quem devia defender os interesses dos farmacêuticos (OF) não se opôs à medida.

# por

Unknown : quarta-feira, março 06, 2013

"O que é facto é que cada vez mais as farmácias têm "técnicos auxiliares de farmácia" ao balcão (vulgo TAF, formados em escolas denominadas de "formação técnica especializada") ao invés de farmacêuticos"

Facto? Isso é pura e simplesmente falso.

# por

Azrael : quinta-feira, março 07, 2013

Mas a verdade é que vejo anúncios a pedirem farmacêuticos "até 30 anos" e muitos não são para estágios profissionais...por exemplo, no Fórum Montijo abriu uma farmácia que pedia esse limite de idade, e sei que colegas minhas mais velhas e mais novas se cadidataram...e a farmácia já abriu e só foram escolhidas as mais novas...as outras sei que nem foram chamadas para entrevista!

# por

Carol : quinta-feira, março 07, 2013