Insultá-lo porquê? Tudo o que disse é verdade. É escandaloso o dinheiro que se gasta na TAP em viagens para os "amigos" dos pilotos e dos funcionários da companhia... Se fossem só os pilotos. É que são também os assistentes de bordo e afins. Armam as maiores trafulhices para conseguirem "descontos" nos bilhetes, pagando só as taxas.

 

 

Falta ainda mais !
Bpn, apoios para a "investigação "na bial ,protocolos com a industria...

 

 

Totalmente de acordo

 

 

Ainda acrescentaria a iluminação noturna de estradas e nós diversos...
Tanta demagogia matinal... Assim é dificil não concordar. Peca naturalmente por ser ideologicamente enviesada, como seria de esperar do caro Peliteiro. Mas faz parte de uma discussão que se quer salutar.
A questão de fundo é o que o Gaspar ontem disse (ou soletrou): o que queremos mesmo que o Estado faça com o dinheiro dos impostos? Adianto já que, a meu ver, o Estado tem de ser prestador em áreas estratégicas, como sejam a justiça, a saúde, a educação, a energia, os transporte públicos, a água, a solidariedade social e a cultura. Obviamente, não creio que ser o unico prestador seja a solução. Deve haver concorrência com o privado. O privado tem é de concorrer sem recurso a subsidios e outras ajudas... do Estado, como acontece actualmente em algumas das áreas mencionadas. Com o Estado a funcionar como rede de segurança, o mercado poderia funcionar sem corrermos o risco de agravar as desigualdades.
Se para tal tiver que dizer aos sanguessugas do FMI e companheiros que não paga os juros extorsionários que nos impõem, so be it! Mas para isso era preciso coragem, honra e dignidade, coisa que sabemos estar em falta no actual (des)governo.
Dê por onde der, não deixaremos que relatos como este da Grécia ocorram entre nós: http://www.nytimes.com/2012/10/25/world/europe/greek-unemployed-cut-off-from-medical-treatment.html?ref=europe

 

 

Totalmente de acordo com a lista de desperdicios e privilegios apresentada, que é o dia-a-dia, da irresponsabilidade, do populismo e do irrealismo da esquerda radical, que defende tudo para todos, até chegarmos ao ponto de chegada que é a pobreza coletiva, que se pode ver p.ex. em Cuba, Coreia do Norte ou Venezuela. Por outro lado existe uma constituição ideologicamente socialista que sempre que alguem quer mexer num privilegio, vem logo dizer que é insconstitucional, nomeadamente os que sao afetados pelas medidas, juizes, restantes funcionarios publicos no ativo ou na reforma.
Para isto, só vejo uma solução: Democratizar a Constituição como está a fazer a ISLANDIA.
OBS: continuo a pensar que é necessário julgar todos os sindicalistas extremistas e partidos que os apoiam p.e. PCP/BE e parte do PS, por milhares de milhoes de euros roubados ao erario publico atraves de greves e ordenados e regalias escandalosos que os colaboradores das empresas publicas deficitarias usufruem. Espero ver pelo menos na praça publica toda esta gente a ser julgada.

 

 

Grenman o estado só deve ter a seu cargo a defesa nacional, a segurança interna , segurança social em termos de condições minimas de dignidade agora a justiça é autonoma devendo para tal ter os recursos, transportes, saúde,educação ,banca ,teciso empresarial ( do estado?) não.
É por isto que estamos como estamos!
O estado regula, fiscaliza , normaliza mas não deve ser parceiro de jogo , o estado colecta impostos para a justiça , solidariedade e segurança nacional.
Mas muita gente quer efectivam,ente ter um ente superior que o mantenha e se algo der para o tordo lá está ele.Outros gostam de a pretexto de "serviço" de cidadania terem regalia e reformas douradas

 

 

Caro anónimo, discordamos na concepção que temos do Estado. O que eu disse é que tem de ser uma rede de segurança, isto é, assegurar que todos os cidadãos têm os seus direitos assegurados. Se os privados querem igualmente prestar os seus serviços nessa áreas (tinha-me esquecido da banca, obrigado), tudo bem. Mas façam-no SEM o meu dinheiro. Claro que aí a prestação do colégio, o passe da Vimeca, ou o seguro de saúde vai subir em flecha. E que dizer da segurança social privatizada quando olhamos para o recente caso da AIG e do Lehman Brothers e suas consequências nas reformas de milhoes de pessoas pelo mundo fora? Não, privatizar totalmente estas áreas não é uma opção.
Ó Estado apenas assegurar a defesa nacional e a segurança interna, é uma das características dos "estados de policia". Muito obrigadinho, mas dispenso. Bem sei que sonham com o fascismo, mas não irá acontecer tão cedo.

 

 

Eu sou liberal, só não percebo é estes liberais de pacotilha (ou pseudo-liberais) que querem tudo liberalizado MENOS as suas farmácias/minas de ouro... Enfiem-se num buraco.

 

 

???? E isso vem a propósito de quê Sr. Farmacêutico?!?

Veja lá bem o tema da posta e comente o assunto.

Também gosto de falar sobre o efeito da chuva no crescimento de pelinhos no peito, mas não o faço quando esse não é o tema em discussão!

 

 

Exmoº grenman "vai subir em flecha"?
Já subiu! Por isso é que as empresas de transportes tem déficits de 800/900/1000 milhoes
Ainda não sentiu nos seus impostos ?
Sociedade liberal , não quer dizer anarquica! Nãp podem existir em Portugal 5000 farmácias nem 20 canais em sinal aberto , nem 2 milhão de restaurantes nem 10 operadoras de telemoveis , nem 2 empresas de metro em lisboa e outras 2 no porto.Então como será , regulado ou a lei do + forte ( liberalização sem regras)?
As farmácias ja foram liberalizadas LOL

 

 

Compreendo a sua concepção de Estado, caro Greenman, mas o que ideliza, simplesmente não é sustentável. O que você defende é precisamente o mesmo veneno que nos levou à bancarrota (não veio no telejornal da noite, mas aconteceu). Acho que os juros são extorsionários. Porque? Já olhou bem para os números. Quem estaria então, disposto a comprar dívida Portuguesa a taxas de juro inferiores? Você comprou títulos do tesouro Português? A rentabilidade era boa. A solução é simples se Portugal achar que não deve ser financiado pelo Troika, pois muito bem. No dia seguinte pode é ter que pagar com "Lusos" ou "Tugas" ou qualquer que venha a ser a nova denominação. E quando assim for, aí sim o povo português vai entender o verdadeiro significado de austeridade por muitos longos anos.
Basta não ter capacidade para adquirir o bem mais preciso para qualquer economia. Energia, especialmente a fóssil. Melhor começar a criar cavalos para voltarmos à lavoura do Séc. XVII. A que preços julga que irá pagar para colocar a comida nas prateleiras do supermercado? Leva-se nas carroças?

Mais, grande parte do sucesso das nossas exportações, devem-se à indústria transformadora, que tem que adquirir matéria prima para criar produtos de qualidade a preços competitivos internacionalmente. O que acha que lhes irá acontecer?

Num país que tem a sua industria primária completamente destruída (25 de Abril dixit e a entrada desvairada na CEE apenas o prolongou com os sucessivos governos dos "direitos", que nem sequer têm capacidade instalada para dar de comer à população.

Em suma, todos os "direitos" que considera adquiridos (até o direito ao Facebook no local de trabalho, não resisti desculpe :)), foram conquistados por empréstimo do dinheiro dos outros. Das duas uma, ou convence quem lhe emprestava que vamos cumprir, ou então começa a gastar apenas o que produz. Eu não gosto de sustentar pançudos. Você gosta? A troika não deve ir embora. Na realidade estamos perante a derradeira oportunidade de reformar o Estado ( e como muito bem disse o Carlos F., a Constituição) e isso irá se fazer com muito trabalho. É isto que o Peliteiro aponta no seu post e concordo absolutamente. A alternativa, essa sim, é pura demagogia.

Quanto aos políticos que temos (incluindo, especialmente os do passado), subscrevo parcialmente. Mas não esqueça que o "Povo" (o dos direitos sem deveres) tem também culpa no cartório, quando mais não seja por omissão, ignorância e comodismo. Muitos foram comprado com benesses várias. Temos pena, não o deveriam ter feito.

Aponto apenas mais uma discordância com o seu discurso. Posso não o conseguir convencer devido a discordâncias ideológicas, mas quando diz que graças à liberalização ou privatização, os preços tendem a subir, está a afirmar algo que está no espectro oposto da realidade. É precisamente ao contrário. De facto, tem o exemplo das propinas nos USA, em que graças à subsidiação do Estado (por prática de taxas de juro baratas em que o capital estaria assegurado pelo estado) levou à escalada exponencial do custo da educação superior. Melhor ainda, o exemplo do subprime, precisamente pela mesma razão (taxas de juro de 0,5% compulsivas para todos). Foi isso que levou à falência da AIG e Lehman. Não foi o facto de existir segurança social privatizada. No limite, se o cidadão deve ser livre de planear e aplicar o SEU dinheiro, como bem entender, até fazendo opting-out se necessário. O estado apenas deve assegurar o mínimo para vida digna na velhice ou na incapacidade. Deste modo, a responsabilização iria obrigar a mudança de mentalidade, especialmente uma verdade universal que já vem dos idos egípcios. É preciso poupar nos bons anos das searas, para puder suportar as eventuais secas dos anos seguintes. Eu não quero que o Estado-Papá tome conta de mim. Quero ter liberdade para exercer o meu livre arbítrio. Para alguns custa porque acarreta responsabilidade.

Se é este o seu fascismo, venha ele.

 

 

Adenda:
A própria palavra austeridade é novilígua dos media. Gastar o que se têm e pagar o que se deve para mim chama-se Honestidade.

 

 

O que me surpreende é que ainda tentem usar o discurso do "não é sustentável"...
O que não é sustentável é o nosso modelo económico, baseado no obrigatório crescimento económico, usando recursos que são, como sabemos, finitos. E claro que os juros são extorsinoários, a partir do momento em que os bancos, portugueses por sinal, nos cobram 5 ou 6% de juros para emprestar dinheiro que pediram a 1%.

Percebo que queira a liberdade de exercer o seu livre arbítrio. Mas pode sempre exercê-lo, desde que contribua para o bem geral. E porquê é que tem de contribuir? Porque, pode não acreditar, mas ainda há pessoas que não têm, nem tiveram as oportunidades que o sr. teve. E estas pessoas têm direito à dignidade, a viver em vez de sobreviver, de tentar um dia ser como o sr. F, uma pessoa honesta, que honra os compromissos e com livre-arbitrio. Se calhar advoga que as instituições particulares de solidariedade social tomariam conta desse assunto... Numa democracia, republicana e laica, a caridade pode existir para as dondocas da lapa discutirem para onde vão fazer um donativo, mas a regra geral para todos os cidadãos deve ser a solidariedade social. Prefiro que o Estado assegure saúde e educação, sendo o padrão de referência, do que ter de aturar shows da caridade babosa para arranjar dinheiro para as necessidades educativas e de saúde de muitas crianças. O Estado tem a obrigação de dar uma oportunidade a essas pessoas, sob pena de a única forma do Estado sobreviver ser em ditadura. Que pelos vistos não o repugna tanto como a mim. É que não estou a ver nenhum Estado em que o fascismo sobreviveu sem ditadura. Pode-me indicar alguns?
O modelo que advoga é muito semelhante ao estado-unidense e os resultados estão à vista: pseudo-democracia (só não é ditadura, porque enfim, ainda fazem umas eleições), corporização da politica, prisões privadas, rede de transportes públicos deficitária, resultados no ensino escabrosos, défice energético, entre tantos outros exemplos. O da saúde então é claríssimo. Vá lá ver bem quanto é que um cidadão norte americano tem de gastar com a saúde: o país que mais gasta em percentagem do PIB com a saúde, aparece atrás de nós em quase todos os rankings da saúde. Mas tudo bem, o estado não gasta um tusto. O Obama bem tenta dar a volta à situação, mas a reacção está forte.

 

 

Os usa são a democracia por excelência , enquanto a franca da só deu voto as mulheres apoa 1945 , os Usa deram no séc XIX , em 1832 iniciou-se o ensino publico massivo nos usa , e na Europa das luzes? Eleições a fingir são por cá com , aonde e que um Obana português chegava? a presidente da junta com certeza
Foi o socialismo e não o fascistasos que vestia com uniformes os jotinhas e os impedia de conviver os os demais

 

 

Este ultimo anónimo tem memória selectiva... assim não vale. Com certeza já se deve ter esquecido da mocidade portuguesa, ou da juventude hitleriana, que também tinham os seus uniformes ridiculos.
E direitos civis nos EUA são uma miragem. Basta ver que 50 anos após o discurso de MLK o que ainda acontece à comunidade negra nesse país. O país que tem a maior comunidade de presos do mundo, superior até à China. E tendo em conta que 2/3 dessa comunidade são negros, dá para perceber o conceito de direitos civis nesse país...o gulag americano. E o que dizer daqueles que advogam que a gravidez após uma violação é vontade de deus, logo não devem abortar? Direitos das mulheres? por favor, seja sério. Ensino público massivo? Estamos a falar do quê mesmo? Em Portugal parece que só chegou depois de 74, e veja lá, com uma constituição socialista. É incrivel, não é?

 

 

Alexis Tocville , jurista françês , na decada de 30 do sec. XIX foi aos estados unidos estudar o sistema prisional americano voltou com um dos tratados de ciencia política mais elucidados da historia política da humanidade " Da Democracia Na America" ( 2 volumes).
A degenerescencia do facismo e do nacional socialismo resultam da obra de Sourrel ( françês cuja obra do inicio do sec. XX )obra essa que foi implementada por Mussolini e sobre o nacional socialismo do "Neim Camp "(?) do monstro adolfo hitler são apenas e tão só o socialismo levado ao extremo no último caso nacionalista .
Foi a europa e não os eua que criaram no sec XX as maiores monstruosidades da historia comtenporanea da humanidade ; Ditaduras , fascismo , comunismo , etc...são made in europa.
O sistema americano para quem o conhece é no mímino credivel

 

 

Ó GreenMan, nos EUA há liberdade! Até para dizer barbaridades como essa da gravidez após da violação ser por vontade de Deus e logo não deve abortar. Os EUA são "the beacon of freedom" neste mundo. Estão anos-luz à frente desta pocilga e esterqueiro de porcos que é Portugal. Vá aos EUA se ainda não foi, estude a história e os seus valores fundadores e vai ver que está enganado sobre esse belo país.

GOD BLESS AMERICA!
ONE NATION UNDER GOD!
UNITED WE STAND!
THE LAND OF THE FREE AND THE HOME OF THE BRAVE!

 

 

STARS AND STRIPES FOREVER!

 

 

O say can you see by the dawn's early light,
What so proudly we hailed at the twilight's last gleaming,
Whose broad stripes and bright stars through the perilous fight,
O'er the ramparts we watched, were so gallantly streaming?
And the rockets' red glare, the bombs bursting in air,
Gave proof through the night that our flag was still there;
O say does that star-spangled banner yet wave,
O'er the land of the free and the home of the brave?

USA! USA! USA!

 

 

A profissão de farmacêutico nos EUA é mais reconhecida, interessante do ponto de vista profissional e mais gratificante para o profissional farmacêutico?

Será que a profissão de farmacêutico vai acabar em Portugal ou vai ser reduzida a mero vendedor de caixinhas?

As tabelas de remuneração de farmacêuticos não são respeitadas? Recentemente vi num jornal on-line farmacêuticos a dizer que ganham pouco mais do ordenado mínimo, isto é verdade???

 

 

Qual é o interesse de ser farmacêutico hoje em dia?

O único interesse parece-me de acordo com o que tenho lido neste blog é ter farmácia própria, investir num curso de gestão e pouco mais...

 

 

Já fui aos EUA com certeza.
E posso garantir que podiam adaptar a linha final do seu hino para "Land of the greedy, home of the morbidly obese"

 

 

>>>A profissão de farmacêutico nos EUA é mais reconhecida, interessante do ponto de vista profissional e mais gratificante para o profissional farmacêutico?<<<

Sim.

>>>Será que a profissão de farmacêutico vai acabar em Portugal ou vai ser reduzida a mero vendedor de caixinhas?<<<

Vai, se nada for feito em contrário. Não a profissão, per si, mas a obrigatoriedade legal de haver um farmacêutico, da indústria farmacêutica à farmácia comunitária, vai acabar.

>>>As tabelas de remuneração de farmacêuticos não são respeitadas? Recentemente vi num jornal on-line farmacêuticos a dizer que ganham pouco mais do ordenado mínimo, isto é verdade???<<<

É verdade. Não são respeitadas e até já há farmacêuticos em promoções de Natal, como aqui: http://www.timu.com.pt/noticia_id.php?id=3

É a triste realidade. Agradeçam aos responsáveis das últimas décadas por dirigir a profissão.

GOD BLESS AMERICA!

 

 

>>>Qual é o interesse de ser farmacêutico hoje em dia?<<<

Em Portugal, nenhum.

>>>O único interesse parece-me de acordo com o que tenho lido neste blog é ter farmácia própria, investir num curso de gestão e pouco mais...<<<

Já nem isso, uma vez que não abrem farmácias, salvo erro, desde o último concurso de alvarás realizado pelo Infarmed em 2007. Acabou-se.

GOD BLESS AMERICA!

 

 

Não aBrem concursos para novas farmácias desde 2004!

 

 

Fonte segura garantiu-me que o nome do Dr. Peliteiro esteve em cima da mesa para gerente da falida Cofanor, por ser certinho e muito avarento. Um dos motivos para ser nomeado um cooperante da Direção :) foi este blog. Já fostes.

 

 

Cofanor, falida? Isso merece um tópico neste blog... É de rir!
vide: http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=588875

 

 

Fechar um armazém não é falir...