Compreendo a mensagem que tentou veicular e concordo que de facto a regulação da profissão em Portugal, bem como a supervisão dos diferentes players do sector do medicamento em Portugal deixam muito a desejar. Não será culpa da maioria dos Farmacêuticos portugueses decerto.

No entanto, a bacoquice da figura do que vem de fora é que é bom, enquanto Português, causa me alguma espécie. Especialmente, sendo as justificações e os exemplos apresentadas como os mais correctos, justos ou detentores da verdade absoluta.

Em primeiro lugar, conforme é possível verificar na caixa de comentários da notícia da Tesco, a medida de coacção aplicada é largamente repudiada pela maioria. Duvido que representem a minoria silenciosa dos Farmacêuticos do GPhC, dada a injustiça e falta de bom senso. Não lhe chamaria autoridade e rigor, mas sim autoritarismo e excesso de zelo.

Em segundo lugar, a punição de actos ilicítos, contrários à ética profissional ou criminosos no contexto de trabalho devem ser adequadamente punidos (e sublinho adequadamente)e é de salutar. Congratular-se com a intromissão na esfera da vida privada é triste, nomeadamente no caso da condução com excesso de álcool (contra-ordenação ou crime que será julgado em causa e sede própria, parte do direito civil) e considerar que isso se deve reflectir de modo tão dramático (suspensão) na vida profissional do individuo vai contra os seus direitos naturais. A punição adequada deve sempre reflectir-se no contexto onde foi cometido o ilícito (ou seja na prática de condução). In extremis, deve-se aceitar que alguém que cometa homicídio qualificado, cumpra a pena imposta pela sociedade, e regresse à vida activa, não possa exercer profissionalmente mais que o cargo de pedreiro ou lixeiro (com o devido respeito para as profissões em causa)?

Em terceiro, irrita-me um emigrante falar de chico-espertice portuguesa, quando a chico-espertice britânica também grassa pelas farmácias britânicas, e muitas vezes são também os farmacêuticos britânicos que as sofrem na pele, principalmente nas grandes cadeias. Por isso deixe lá os moralismos, ou informe-se melhor do que se passa no seu país e no contexto da sua profissão. Como se fosse muito difícil retirar MSRM/POM (se esse colega foi apanhado ou é burro ou alguém "bufou", se calhar os mesmos que agora são sócios) de uma farmácia britânica sem receita, fazer exportação paralela ou utilizar esquemas de sobrefacturação de receituário. Mas se não conhece chico-espertos britânicos veja quem são alguns dos arguidos do caso Freeport por exemplo.

Por último, gosto especialmente da demogogia barata da frase final "£25 vs 100 000 000 €". Carvalho da Silva ou Louçã não teriam dito melhor.