Qualquer dia também na farmácia mais perto de si. Na farmácia onde estagio, por exemplo, temos nutricionista à Quinta e pasme-se, quem trata da agenda da "senhora doutora" é uma das duas farmacêuticas da farmácia. Que nobre função! Enquanto estudante, durante os primeiros anos de curso (tão ingénuo) julguei que na realidade profissional, farmacêuticos, técnicos de farmácia e "técnicos auxiliares de farmácia" (é como lhes chamam oficialmente, mas é uma designação algo difusa - ainda não percebi bem quais os critérios para tal) tivessem funções bem diferenciadas na farmácia... Mas não. Na farmácia onde estagio são 3 farmacêuticos (incluindo o director técnico), 3 técnicos de farmácia (uma delas do tempo em que não havia o curso do politécnico, ou seja, por registo de prática) e mais 3 desses ditos técnicos auxiliares de farmácia desses cursos promovidos pela Glintt ou ANF ou ambas, já não sei. Faz-me imensa confusão ter pessoal na farmácia que não tem metade da formação que eu tive a responder a questões e dúvidas sobre medicamentos, a propor medicamentos, a aconselhar, a fazer parâmetros bioquímicos, etc. par a par com qualquer farmacêutico... Ora, como é que se quer valorizar a profissão farmacêutica quando o dia-a-dia nas farmácias deste país revela que pessoal sem um curso de 5 anos em Ciências Farmacêuticas é capaz de fazer exactamente o mesmo ao balcão e satisfazer as necessidades dos utentes da farmácia? É esta a realidade do dia-a-dia! Para muitas pessoas, qualquer um atrás do balcão é farmacêutico... Porquê? Porque fazem todos exactamente o mesmo. Julgava que não, mas fiquei a saber que estes tais "técnicos auxiliares" da Glintt/ANF também recebem formação para preparar manipulados! Ora, eles fazem tudo o que de mais nobre se pode associar à prática do farmacêutico na comunidade. O que mais me choca é que tudo isto se passa com a conivências dos próprios farmacêuticos que detêm poder na profissão - isto é, os quer são proprietários de farmácia, os associados da ANF. Quer-me parecer que os lucros que acumularam ao longo destes anos de exclusividade os fizeram esquecer a profissão e os transformou em meros retalhistas de medicamentos, conhecedores dos mesmos, sim, mas mais interessados no lucro do que na profissão propriamente dita. Aliás, noto que há mesmo uma dualidade na profissão: os proprietários de um lado, os assalariados de outro. Fiquei chocado quando numa das actividades complementares do meu estágio, que decorreu no auditório da sede da ANF, uma das palestrantes, também membro da estrutura da associação, disse que se entre um farmacêutico e um técnico, o técnico rendesse mais à farmácia em termos de receita, então preferiria empregar o técnico do que o farmacêutico, pois ao técnico pagaria menos - pelo que nós, farmacêuticos [assalariados] nos teríamos de esforçar. Ora, eu pensei... A profissão bateu no fundo do degredo. Mas a realidade é que essa é a mentalidade de imensos farmacêuticos com farmácia... Talvez por isso, por esse racional tão iluminado, a profissão tenha chegado ao estado calamitoso que chegou. A mim custa-me estar na farmácia a ouvir constantemente o director técnico/proprietário mandar vir porque as empregadas não são suficientemente vendedoras... Segundo ele, são "más vendedoras" e têm de começar a ser "mais vendedoras" ao balcão, porque senão terá de "cortar no pessoal" ou "no salário". Que bom que é ouvir isto de um, supostamente, colega de profissão.

 

 

E não é que a filha, que entrou há relativamente pouco tempo na profissão, mas já tem (outra) farmácia (!), defende o mesmo que o pai? De facto, o sector das farmácias em Portugal era - e ainda é - um feudo de transmissão hereditária, porque a facilidade com que os que já estão instalados conseguem mover-se no meio é incomparável às do que não estão... Falta de igualdade de oportunidades, diria eu. É premente alterar o modelo de farmácia em Portugal. Para mim, de facto, parece-me melhor que a propriedade nada tenha que ver com a profissão farmacêutica e mais, a lei devia tornar obrigatória a separação da direcção técnica da farmácia da sua propriedade, mesmo se o proprietário for farmacêutico - isto para evitar precisamente estes conflitos de ética e deontologia profissionais e, sobretudo, garantir a TOTAL INDEPENDÊNCIA da direcção técnica da farmácia da sua propriedade.

 

 

Cabelinno à Santana Lopes, pançudo como um chino e sapatinho branco...

 

 

Ai camaradas. Esta semana foi muito fixe. O Benfica goleou o Porto por 2-2 em pleno Dragão. E o PS também esteve muito bem, porque o Renato disse que na Póvoa há lixo. Que a próxima semana seja tão fixe como esta.

 

 

O Meco que está lá sentado ainda é parecido contigo... Mais baixote, primo?

 

 

Caro Estagiário,
Lembra bem essa dos nutricionistas. Vou escrever sobre isso.
Anime-se, nem tudo é tão mau. Contamos consigo para melhorar.
Abraço

 

 

Estagiário,

até começa bem mas conclui algo que nada tem a ver com os problemas apontados.

Há maus profissionais em todo o lado mas foi precisamente o pacote correia de campos (que incluiu a separação entre DT e proprietário) que veio arrastar a farmácia para o lodo que neste momento temos.

Mas como diz o Peliteiro, anime-se, nem tudo é mau. Com efeito, a maioria dos DT's e proprietários que conheço e os respectivos herdeiros são excelentes profissionais.

Quanto à preferência de técnicos face a farmacêuticos, não pode ter a ingenuidade de pensar que isso é uma decisão que um gestor pragmático tome por amor à camisola, sobretudo nos tempos que correm.

Existem culpados pela actual situação lamacenta do sector mas não são os DTs ou os proprietários das Farmácias (pelo menos não da sua maioria).