Despesa média por beneficiário em 2008 - 743.8€

 

 

Willy, conheço bastante bem o Prof.º Amílcar Falcão, foi meu contemporâneo na Faculdade e tenho acompanhado com interesse a sua brilhante carreira como cientista.
É um farmacêutico com muito valor, muito inteligente, conhecedor, esforçado e sério.
Tenho a certeza que é bem intencionado.
Não conheço o contexto das decisões de criação desses cursos, mas, de facto, e talvez por isso, não as compreendo e, com os elementos que me são dados a conhecer, não concordo com elas.

 

 

Dr. Peliteiro, eu admiro o currículo do Dr. Amilcar Falcão. Como ele deveriamos ter muitos mais, mas não é por isso que deixam de ser dúbias as licenciatura que patrocina. Mais irrita o facto de parecer surgir, das mãos dele, de 2 em dois anos uma nova licenciatura que forma profissionais que competem com os farmacêuticos.
Já lá vão Ciências Biomédicas na U.Aveiro, que se bem me lembro , tem o plano curricular de uma das minors elaborada por ele, Farmácia Biomédica, Ciências Bioanalíticas e agora esta Química Medicinal.

Numa altura em que o ensino superior se encontra extremamente subfinanciado, sendo isto um facto, que se vê e se sente hoje em dia pelo estudante (e o próprio Dr. Peliteiro já o referiu aquando da sua públicação sobre a sua visita à sua residência dos tempos de estudante), não deixa de ser curioso constatar que estas licenciaturas se aproveitam de todo o potencial pedagógico, docente e material já instalado nas faculdades, não necessitando grande investimento por parte das mesmas. Imaginamos, muitos de nós que nos deparamos com esta enchente de cursos na área do medicamente, na UC, que a licenciatura não servirá de muito, sendo quase obrigatória a continuação de estudos no Mestrado que, como se sabe, cobra propinas altíssimas! Será que a FFUC vai proporcionar os mestrados a preço de licenciatura?

 

 

Com artistas como Sócrates à solta, se calhar seria mais inteligente ter alguma prudência na criação destes cursos, não? Não é que acredite muito nestes cursos, porque com os dados que tenho me parecem meras plataformas para angariar fundos do Estado para uma Universidade subfinanciada, aproveitando por a capacidade já instalada. Mas a continuar a seguir este caminho não faltará muito para outro artista, ao estilo de Sócrates ou Correia de Campos, vir retirar a exclusividade dos farmacêuticos sobre, por exemplo, as direcções técnicas na indústria farmacêutica. É um exemplo. Não vejo qualquer benefício na criação destes cursos - se é suprir uma alegada falta de profissionais no sector, então talvez fosse mais sensato e honesto o Sr. Director da FFUC aumentar o n.º de vagas para o MI em Ciências Farmacêuticas da instituição que dirige. Bem sabemos que há imensos farmacêuticos na área dos assuntos regulamentares, então toca a criar uma licenciatura em Farmácia Biomédica para competir com eles. Agora, Química Medicinal. O que virá a seguir? Uma licenciatura em Tecnologia Farmacêutica para as direcções técnicas da indústria farmacêutica? Acho tudo isto uma falta de respeito para com os estudantes de Ciências Farmacêuticas e para com o seu futuro profissional. Eu sou um deles.

 

 

Boa Noite!

Cada discussão no seu tempo e no seu lugar.

A ADSE enquanto entidade financiadora dos encargos da saúde dos f. públicos e seus familiares, perto de 2 milhões de beneficiários, é um escândalo tão grande como os salários e prémios dos gestores de empresas públicas, ou privadas com capital público(p.ex. PT), onde o valor anual auferido pode ultrapassar o milhão de euros, mesmo tratando-se de empresas com prejuízo, como foi o caso da TAP em 2009.
A ADSE é um escândalo na medida em que os seus utentes, pagando apenas 0.5% da Salário,(já que o restante 1% deve-se à diferença de valores pagos à SS(11%)pelos utentes do SNS e os 10% pagos pelos fp para a CGA, actualmente com condições de reforma muito mais vantajosas que as da SS), tem muitas vantagens ao nível das consultas e exames complementares de diagnóstico. Um exemplo: enquanto que os utentes do SNS pagam cerca de 40€ no dentista, os utentes da ADSE, 13€(não sei se entretanto foi actualizado), o mesmo se passa com análises clínicas,rx, ecografias, etc.
Tendo em conta que os salários dos fp, em média são o triplo dos da privada, facilmente se concluirá que este sistema agrava as injustiças sociais.
A ADSE só faz sentido existir como um sub-sistema que controla os gastos dos seus beneficiários, evitando desperdícios na utilização dos meios disponíveis, mas sempre nas mesmas condições do SNS.

 

 

E que tal os 150.000 euros que os pilotaços da TAP recebem quando se reformam?