Mais um sucesso da política de saúde do Governo dito socialista(neste caso, apoiada por si neste blog): ler "Sarkozy under fire on flu vaccine 'fiasco'". Bom ano, Peliteiro.

O alarmista PF

 

 

Boa PF, e digo mais:

Se a EDP estivesse nacionalizada, os 5.400 milhões de lucro líquido que obteve nos últimos 5 anos e nove meses, reverteriam para os portugueses. E permitiriam que a maioria desse lucro fosse canalizada para reforçar os orçamentos da Saúde e da Educação, ou da Segurança Social, por exemplo.

Assim, como foi privatizada, os lucros vão encher os bolsos dos accionistas que, ainda por cima, pagam impostos apenas sobre 50% dos valores que embolsam em dividendos.

Se a EDP fosse uma empresa nacionalizada, os seus lucros permitiriam que os portugueses tivessem melhor Saúde, melhor Educação, ou melhor Segurança Social, e pudessem consumir mais, porque uma electricidade mais barata permite mais poder de compra e a produção de bens e serviços menos caros, logo mais acessíveis.

Isto é: se a EDP fosse uma empresa pública, os portugueses viveriam melhor e o país poderia desenvolver-se. E o que se passa com a EDP, passa-se com todos os sectores estratégicos da nossa economia.

Se o PS fosse um partido de esquerda, mesmo que socialista só de nome, nacionalizava a EDP, para que o país saísse desta apagada e vil tristeza em que está hibernado.

Mas isso era Se…

FP

 

 

E eu a querer passar despercebido...

 

 

O que é "Sida"? Será que tenho?

 

 

«Sarkozy under fire on flu vaccine 'fiasco'»

PF, PF...
Sabe que a vantagem das discussões da blogosfera é ficarem escritas. Sarkozy (divulguei essa notícia do Sarkozy ontem no meu twitter) está sob fogo porque comprou vacinas a mais (também porque houve vacinação a menos) e não porque estas tenham resultado em reacções adversas que comprometam o risco / benefício esperado.
Continuo a dizer, baseado em dados da OMS, que a vacinação não representa problemas de segurança.

 

 

FP, há uma pressuposto errado no seu raciocínio, que o anula completamente:
«Se a EDP fosse uma empresa nacionalizada» dava prejuízo!!!

 

 

Lucro/Prejuízo, Prejuízo/Lucro.
Entendo a posição do Dr. Peliteiro que, enquanto militante do PSD, defende um sistema capitalista em que os lucros são imperativos.
Agora pergunto:
Que lucros dão os F-16?
Que lucros dão os submarinos?
etc, etc...
O equilíbrio económico de um País não pode ser orientado por uma lógica de merceeiro!
Eng.º Anónimo

 

 

O grande problema do pais é que temos "muita gente" que acha que a lógica do merceeiro está errada. Mas não está, só deve sair (custos) menos do que entra(proveitos). O lucro é fundamental, ninguém investe o que quer que seja sem ter a perspectiva de ganhar alguma coisa.
Engº não anónimo.

 

 

Peliteiro, Peliteiro:

Num país normal, a gestão da crise da gripe A estaria a ser discutida abertamente. As opiniões não foram unânimes e o processo de comunicação foi um desastre. Não foi criado o clima de confiança desejável (não basta ver a sua foto a ser vacinado, desculpe lá) porque os profissionais de saúde estavam divididos. O facto é que não havia certezas. E continua a não haver. O texto do Sarkozy (que retirei do seu blog que consulto assiduamente) mostra, na minha perspectiva, a excessiva voluntariedade dos governos e do mundo da saúde em agir mais por critérios mediáticos do que cientificos. E quando isso acontece, eu desconfio. E a questão nem é só a da segurança. É a própria eficácia do processo, tanto económica como clínica.
Noto, no entanto, que sempre se escudou em dados baseados na OMS. Pois olhe o que eu descobri que está a ser debatido no Parlamento da Holanda:

Le professeur Albert Osterhaus est le principal conseiller de l’Organisation Mondiale de la Santé face à la pandémie de grippe H1N1. Depuis plusieurs années, il prédit l’imminence d’une pandémie globale et ce qui se passe aujourd’hui semble lui donner raison.
Cependant, le scandale qui a éclaté aux Pays-Bas et fait l’objet d’un débat au Parlement a mis en évidence ses liens personnels avec les laboratoires fabriquant les vaccins qu’il fait prescrire par l’OMS.
Il est acusé de manipuler l’opinion publique internationale, surévaluer l’impact de la grippe H1N1, et faire la fortune des laboratoires qui l’emploient.

É só mais uma achega...

Outra coisa: se uma empresa tiver como objectivo dar lucro, isso é mais fácil se for pública; acho isso evidente. PF

 

 

Mas não se chateie. São apenas contributos.

Por exemplo, faz-se a cimeira de Copenhaga para combater o aquecimento global mas está um frio siberiano. E descobre-se que os "cientistas" sustentadores da tese do aquecimento deturpavam verdades cientificas. E faz-se um esforço financeiro global para organizar cimeiras com base nesses dados da ONU e do Painel Climático. Até parece que o método foi o mesmo que o da gripe A... PF

 

 

Em Copenhaga, valeu-nos a China, esse paraíso comunista...