A seguir vais tu. O Diamantino já te anda a fazer a cama...

 

 

Grande Tony.
Foi uma lufada de ar fresco na politica local.
Nem sempre esteve bem, é certo, mas ficará na história da blogosfera e na história da politica local poveira.
Aires Pereira deve estar mais descansado...
Será?

 

 

Achei alguma piada ao Tony até o dia em que declarou apoiar o PS.
A partir daí ficou "cego", defendia o PS por tudo e por nada,quando a sua imagem de marca era apenas a de atacar o PSD por tudo e por nada.

Dantes o Tony era 'apolítico'. Com o apoio ao PS politizou-se e revelou-se. Perdeu a independência e isso levou-o a perder a decência.

Ora se auto-proclamava um desinteressado que só queria abanar o sistema, como de seguida se amarrava a argumentos políticos como se de um militante devoto se tratasse.

Perdeu coerência e para borrar a pintura atacou gratuitamente inocentes.

Muitas vezes se apoiou na facilidade e covardia que é poder dizer o que apetece sem ter que dar a cara.

Ultimamente escrevia posts sem estória, nada cerebrais e amarrou-se a raciocínios disparatados e doentios.

Creio até que a partir de certa altura, mais do que ajudar, prejudicou o PS.

Por fim, mostrou uma enorme falta de carácter e vergonha ao bater em retirada sem se querer sujeitar à humilhação que é a de defender com mil certezas uma realidade que sabia, se é que tem dois dedos de testa, ser uma mentira do tamanho da sua língua.

Serviu para mostrar os perigos e um pouco do que a internet tem de pior: o anonimato irresponsável.

 

 

Até fiquei com pena de ti chorão. Mal estaria o Tony se trengolas como tu não aparecessem por cá. Esse é o melhor sinal do incómodo que causava.

 

 

Ó amigo, a chorar deve estar o Tony, que dizia ser certo e inegável que o PS ganhava as eleições.

Se admiras o Tony por ele discordar da maioria, então não me critiques por eu discordar dele.

Ou temos todos que baixar a cabeça e dizer amén ao que o Tony dizia? Vê-se o resultado. Vê-se a razão que ele tinha. O Presidente da Câmara chama-se Renato Matos, não é?

O Tony aproveitou-se da ignorância dos preguiçosos que não pensam pelas suas cabeças. Conduziu os seus pensamentos acerca da política na Póvoa de uma maneira fiel.

Agora tem fiéis seguidores, é claro, colheu frutos.

Faz um esforço para tirar as tuas próprias conclusões e vais ficar admirado com as tuas capacidades.

Esquece o Tony, pensa por ti (um bom slogan , sem dúvida).

 

 

De acordo com informações de alguns agentes do Unipol 0010 P.U.T.A. policia universal de trapaças antigas... O tony vieira conseguiu ser eleito vereador como independente num concelho perto de si...por isso terminou seu blog pois não tem tempo agora pois espera que o partido da maioria lhe odereça um pelouro e não o pelourinho...
logo que tiver mais notícias daremos no sitio certo...

 

 

É lindo ver anónimos a atacar o anonimato...

 

 

Peliteiro não confunda as coisas, por favor.

Eu, anónimo, ataquei alguém que é também anónimo. Não posso lançar suspeitas concretas sobre aspectos da vida do anónimo que ataco porque nem sei quem ele é.

O anónimo que critico usa da sua condição de anónimo para atacar gratuitamente e muitas vezes de forma mentirosa e caluniosa pessoas concretas.

Repare, eu, enquanto anónimo, podia agora mesmo insultá-lo, lançar um boato ou extrapolar um facto sobre si, que o senhor nunca saberia quem sou. Mas não o faço, porque tenho princípios.

A diferença é essa.

O anonimato por si só não é condenável. O importante é saber distinguir entre o anonimato responsável e o anonimato irresponsável. Este último, frequentemente, infelizmente, conduz a esquemas baixos, desonestos e covardes.

Tony Vieira usou e abusou destes esquemas.

Usou injustiça social para combater injustiças sociais.

Acredito que haja outras formas mais inteligentes, intelectualmente honestas e eficazes de o fazer.

 

 

A asfixia democrática também existe na Póvoa?
Será que existe sempre onde há "Poder"?
Será exercida pelo "Poder" ou automaticamente pelos "súbditos"?
Será por isso que somos anónimos?

 

 

Mas você que, segundo palavras suas, até está a ser correcto, embora eu não concorde minimamente sobre as ideias que tem sobre o Tony, qual a razão por que não assina com o seu nome? Se é compreensível no Tony, porque denunciava esquemas estranhos, em si é de admirar. Onde está a sua coragem? Tem medo que o Tony lhe parta as fuças? :))))))

 

 

Doutor, a continuar a permitir que a canalhinha do PSD cá da terra verta aqui as suas frustrações, a mando dos mandantes, não só alimenta as mesmas canalhices e frustrações, como não ajuda em nada a troca de opiniões.
Não sei se já reparou no ódio, frustração e intimidação que despejam. A liberdade só serve, enquanto os servir. Cale-os e fará um serviço higiénico de saúde pública. Além de que ganha classe.
Que vão brincar com os amigos.
E não se deixe intimidar com frustrados, politica e pessoalmente.

pobeirinho sem ser pela graça de deus

 

 

Aos anónimos que nos seus comentários se dirigiram aos meus últimos comentários:

1) Não estou a mando de ninguém.

2) Não tenho nenhuma ligação nem tão pouco amigos no PSD local e nem sequer sou votante desse partido, tanto a nível nacional como local.

3) Não despejei nenhuma frustração. Limitei-me a explanar o meu ponto de vista de forma educada.

4) Se o sr. Peliteiro aprova os meus comentários é porque os considerará pertinentes e devidamente fundamentados.

5) Não é minha intenção intimidar ninguém. Se ler bem os meus comentários facilmente perceberá que, até por uma questão de coerência, defendo que os blogues não servem para isso.

6) Considero que intimidação foi a arma usada pelo blogger Tony Vieira como forma de resposta a situações que o próprio descreveu com estratégias de intimidação usadas pelo poder local. Daí que tenha falada em "injustiça social para combater injustiças sociais".

7) Tenho a convicção de que, embora muitos possam discordar das minhas opiniões, elas são justificadas e contribuem para um debate saudável sobre o tipo de questões que temos estado a debater.

8) Lamento, e acho perfeitamente inconcebível, que haja gente que defende a todo o custo a pluralidade de opiniões, mas, quando aparece alguma que utiliza argumentos no sentido contrário do que pensam, solicitem ao administrador do bloge que instaure a censura e silencie os autores.

9) Não entendo porque me pedem para me identificar e simultaneamente, defendem acérrimamente alguém que nunca se identificou. Como anónimo não desrespeito, nem ofendo pessoas concretas. Gosto de escrever como anónimo e vou continuar a fazê-lo, mas sempre sem usar dessa condição para caluniar terceiros.

10) Tomei a iniciativa de escrever aquelas opiniões com base no post do sr. Peliteiro. Nele, o autor afirma que Tony Vieira, a par dos méritos que teve, também cometeu muitos erros. Foi nesta última parte que centrei os meus comentários e entendo que o fiz de forma vincada, é certo, mas, repito, sem ofender ninguém em concreto.

 

 

O melhor video da campanha das autárquicas na Póvoa de Varzim:

http://www.youtube.com/watch?v=kXj_50JYvTg

 

 

O Doutor vai permitir que use o seu espaço para responder de forma sucinta ao que diz o Anónimo, que me antecede.
Eu pelo menos, para evitar esta confusão, identifico-me como pobeirinho, sem ser pela graça de deus, o meu amigo é que debaixo dessa obsessão do anonimato, acaba por se confundir, confundindo.
Mas fique descansado, nem eu sofro com as dores do doutor Peliteiro, nem com as dores do Tony. Um e outro sabem bem defender-se.
Se ler bem o que disse, lerá que nada o tinha como alvo, a não ser que debaixo da tal capa do anonimato confuso, tenha sido também o autor das ameaças de intimidação atiçando o cão da Lady Di.
E já agora, acho bem que respeite a opinião dos outros, se quer que respeite a sua. Mas olhe que para se ter opiniões, é preciso ter muita informação, capacidade de análise, uma boa dose de Ética, pendor Moral, e saber ouvir.

Obrigado doutor pelo espaço.

pobeirinho sem ser pela graça de deus

 

 

À vontade caro amigo Pobeirinho, é uma honra ter aqui os seus comentários.

Ao anónimo queria apenas dizer que as suas afirmações não são nada inócuas e, logo, também podem ser consideradas irresponsáveis. Repare que se pode dar o caso de no uso da sua condição de anónimo atacar gratuitamente e muitas vezes de forma mentirosa e caluniosa (para usar palavras suas) o Tony Vieira e, consequentemente, branquear as denúncias que ele fez e que até podem ser verdadeiras, ou ter bastante de verdadeiro. Pode até dar-se o caso de o senhor anónimo ter uma colecção de Franck Muller...

 

 

Como é que você diz que fundamenta as suas opiniões se no seguinte excerto do seu comentário diz:
"Perdeu coerência e para borrar a pintura atacou gratuitamente inocentes."
Os leitores da primeira hora e admiradores do trabalho do Tony pretendem saber onde está a sua "opinião fundamentada" neste pequeno extracto?
Quem foram os inocentes atacados?

 

 

http://povoaonline.wordpress.com/

na sequencia de aturadas investigações ainda não é possivel determinar o fim do Povoaonline e pelos vistos o seu principal actor o tony vieira não chegou a ser eleito vereador (ou vereadora) pois se coloca aqui uma séria dúvida sobre o género ( agora é careta dizer sexo- os homo não fazem sexo fazem género...)do tony vieira ...

 

 

Definitivamente o que vale a pena é deixar de frequentar estes antros.

Expor ideias e fundamenta-las é muito bonito, mas quando vão contra o que a corja pensa, são logo desconsideradas.

Por mim, está resolvido. Dou por encerradas as minhas intervenções e leituras neste blogue.

Também tenho a minha quota parte de culpa. Quem me manda dar-me a este trabalho. É como tentar convencer o Sócrates a mudar de partido, sem lhe oferecer contrapartidas.

Este blogue é mais civilizado que o do Tony, mas o cheiro é o mesmo. Tresanda a PS.

Passem bem.

 

 

Pergunta filosófica...

porque é que tantos anónimos são anónimos?
Hipotese:
1-São cobardes...
2-Saõ preguiçosos...
3-Tem algo a esconder...
4 - são mentirosos e desonestos...
5 - não tem tempo para se registar e mesmo no fim não colocam o nome porque tem pressa porque:
a) usam o computador da Cãmara municipal, da repartição publica ou da entidade patronal;
b) usam os ciber-cafés e não querem conspurcar as passwords..
C) são socialistas e ao serviço numa autarquia laranja, ou sociais democratas numa autarquia socialista...

 

 

Não faça isso amigo. Quem sabe vem um qualquer anónimo com um choradinho igual ao seu e toda a gente vai dizer: olha era aquele anónimo, o tal, mas não era. Não deixe que lhe roubem a sua identidade!