"Se todos fizerem este exercício, apurar o que realmente melhorou em matérias que conhecemos bem, que nos são próximas, será fácil concluir que, a bem da nação, Sócrates, esse malandro, tem que perder as eleições"

É melhor não fazer isso, porque assim temos que ver o que melhorou quando a Dra. Manuela foi ministra da Educação e das Finanças. Com estes raciocínios e respectivas conclusões, os partidos mais pequenos chegam aos trinta por cento juntos. E depois?

 

 

já estava a estranhar o seu mutismo Dr. Peliteiro.
É necessário comentar, como tão bem tem feito, os asuntos em geral e da farmácia em particular.
O que me diz das farmácias hospitalares já não conseguirem cumprir com os compromissos assumidos?

 

 

Haverá hipótese de me esclarecer a política de saúde do PSD caso ganhe as eleições e em que difere da do PS? Não me reencaminhe para o programa eleitoral porque não consegui ver lá nada sobre isto.

PF

 

 

Caro PF, o meu comentário é simples: face aos elementos que disponho desagrada-me a inclusão de Preto nas listas do PSD e, sobretudo, a candidatura pelo PSD a uma Câmara de um condenado; o caso Jardim é mais subjectivo - eu não aprecio o estilo mas a forma é legal e democrática.

Caro Anónimo, se os partidos pequenos chegarem aos 30%, se assim for a decisão do povo, depois... depois nada, é assim mesmo, aguentem as consequências, talvez seja melhor que a situação actual, talvez o Estado se torne mais inoperante, o que pode ser uma óptimo.

 

 

Caro PF, o SNS, tal como MFL tem repetidamente afirmado, com o PSD é para continuar e consolidar. Com o PS presumo que também (embora com o PS nunca se sabe bem o que pode acontecer, depende dos interesses do momento).

A diferença é o que PSD aceita bem, frontalmente, a concorrência de prestadores públicos e privados, ao contrário do PS que aceita mal, dissimuladamente, esta concorrência, concentrando tendencialmente no Estado o financiamento, a prestação e a fiscalização, a não ser numas PPP manhosas e em alguns investimentos privados de amigos.

 

 

O primeiro que acabar com o SNS faz um favor ao país! Os portugueses podiam ter um melhor sistema de saúde (baseado no sector privado) e um melhor sistema público (para os necessitados) não fosse a utilização do actual SNS para ganhar votos. Há que desmontar o mito do SNS enquanto "pilar" da democracia!

 

 

Obrigado pela resposta e pela elevação com que o fez. Gostaria de contrapôr algumas coisas:

a) quanto ao condenado, estamos conversados, assino por baixo; mas é um mau princípio para um partido que defende a ética na política
b) não se pode convidar para deputado (para mim, ser deputado é mesmo muito importante)um indivíduo que pede a um familiar médico para lhe engessar um braço, de forma a escapar a uma perícia de assinatura na PJ; vai muito para além da ética (aliás a Ordem dos Médicos suspendeu ou castigou o familiar do António Preto)
c) a democracia não se esgota no voto, como o caro dr. defende aqui para a Póvoa; sendo assim, o facto de impedirem a entrada de um deputado (muito chatinho e demagógico) na Assembleia da Madeira, é autocrático / por outro lado, em termos económicos, Jardim representa tudo o que o PSD não defende: um défice regional nas contas assustador; dependência do sector económico madeirense ao Governo Regional.

Os três casos são delicados para o PSD porque os elementos envolvidos são grandes máquinas de obtenção de votos. Sobra, portanto, excessivo pragmatismo no PSD. E uma completa não abertura à sociedade civil. O partido fechou-se sobre si próprio mas pretende governar o país. Daí que os trinta por cento sejam altamente saudáveis. Aproximam-nos dum sistema político não tão bipolar. Estaremos mais europeus, portanto.

Quanto à saúde, a sua resposta corresponde à verdade: a política é a mesma; os protagonistas e estilos podem diferir. Será que a política do PSD, no poder, não tranferiria a farmácia da freguesia de Ancas para Anadia, como fez este governo? Você sabe a resposta.

Quanto ao último anónimo, seria interessante desmontar o mito dos serviços de Saúde, baseados no sector privado. Mas fica para outra ocasião.

PF

 

 

DESCULPEM, MAS NÃO ACREDITO, QUE VOCÊS ACREDITEM Q A M.F.LEITE TENHA HIPOTESES DE VENCER ESTAS ELEIÇÕES.
A OPOSIÇÃO É NULA, INOCUA, VAZIA E SEM IDEIAS, SEM PROGRAMA, SEM CARISMA.