Ao fim da tarde tive a oportunidade de assistir, na TV, ao debate no parlamento sobre a nova legislação da propriedade de Farmácia, que insistem em chamar de liberalização da propriedade de Farmácia.
Como é sabido sou contra a dissociação da propriedade e da direcção técnica de Farmácia, e sobre isto já escrevi o suficiente nestes últimos 2 anos. 2 anos!
As intervenções dos parlamentares que tive oportunidade de ouvir pareceram-me razoavelmente bem fundamentadas, muito melhores do que quando se começaram a discutir estas questões, há mais de 2 anos. O que é natural - 2 anos! - e positivo.

Admito que a minha opinião sobre o assunto não seja a mais certa ou a melhor para os Portugueses, mas a minha opinião tem o mérito inegável de coincidir com a prática da maioria dos países Europeus e de em Portugal a sua aplicação ser compatível com um sistema farmacêutico tradicionalmente eficiente e eficaz, o melhor entre os serviços de saúde.

Correia de Campos não conseguiu explicar qual a linha de rumo subjacente à lei que propõe, como se integra na sua política do medicamento, que vantagens advirão da sua implementação, em suma, Correia de Campos não conseguiu explicar porque mudará Portugal a legislação da propriedade de Farmácia e quais os objectivos que persegue, o que poderão os Portugueses esperar de melhor com a mudança.
Fica a ideia que a proposta de lei é uma manta de retalhos, uma mistura desordenada de ideias e intenções, um mais ou menos, um aborto jurídico. Não se entende com clareza o que se quer fazer, para onde se quer ir.

Talvez já nem Correia de Campos saiba para que serve esta lei e a quem serve.

Uma coisa pode ter a certeza caro leitor, cidadão comum, a si não serve e disto tudo nem uma vantagem recolherá.