Nem é preciso tanto....nos ultimos 20 anos tivemos muitos 1ºs ministros bem piores que o Sócrates. O que dirás caro Peliteiro, do Cavaco, de longe descrito pelos mais conhecidos financeiros como o pior 1º Ministro que já tivemos? A antiga AD deixou Portugal de rastos, não havia era bloggs..... E o Santana? Foi uma anedota.....

 

 

Na famosa reunião das lages, o primeiro ministro era o Durão Barroso, não era?

 

 

Bush não chora. Tem apenas uma pestana a incomodar. Acho que nem por pura teatralidade, coisa tão ao gosto dos povos, dos miseráveis, este cavalheiro americano seria capaz de chorar. Muito menos pelo que está a fazer no Iraque. Saddam já foi enforcado. Bush, Blair, Asnar e o criado prtuguês, podem dormir descansados, e pouparem-nos nas lágrimas.
Meter Sócrates neste filme, o meu caro Peliteiro, nem por brincadeira. Pode não gostar do senhor, mas tenho-o, a Si, como uma pessoa responsável, e capaz de saber identificar quem levou o país a ter de pagar uma conta calada.

 

 

Porra.
Tantos "rosinhas" juntos.

 

 

Já estava à espera deste tipo de 'porras'. Podia responder à letra, isto é, malcriadamente. Mas tenho andado numa de distribuir caridosas doses de cultura democrática e, fiquemos por uma singela explicação a este 'anómino': - este pobeirinho, sem ser pela graça de deus, não é 'rosinha', mas, para sua informação, e da concorrência, apraz dizer que se não fossem os 'rosinhas' e a sua cultura democrática, ainda hoje muitos dos outros que agora 'anónimamente' falam, até da sombra teriam medo.
Discuta, discorde... e sobretudo aprenda a ler e a ler como deve ser lido, sem preconceitos.

 

 

O Bush não está a chorar. Comprou Hyabak na farmácia do Mário.

 

 

São as lágrimas de crocodilo que tanto comoveu o Mário Peliteiro. Se o Saddam tivesse chorado na hora da morte, não me espantaria que o Peliteiro tivesse feito um post comparando o Saddam com o Socrates.

 

 

É uma injustiça comparar o Bush ao Sócrates.
Bush nunca se envolveu com o bando do caso CASA PIA.

 

 

Ena tantos comentários.

Eu só queria dizer que os políticos são todos hipócritas e que se for preciso, para não perder votos, até choram.

Quanto à guerra do Iraque, embora eu seja um confessado apoiante da América, se repararem nunca escrevi contra ou a favor - é um assunto complexo, difícil de abordar em textos de 5 linhas, escritos em 5 minutos...

 

 

Esta "provocação" é hilariante e digna de comiseração, caro Peliteiro. Sócrates prometeu com imprudência (há que ser honesto), foi longe demais em campanha, contudo, só teve o contacto com o real depois de tomar posse e fazer o aprofundamento da questão com todos os especialistas na matéria. O "rombo" era maior do que alguma vez imaginara; os "calafates" de serviço fizeram soar a sineta de alarme. Daí a terapia de choque que foi obrigado a seguir.

Bush teve motivos para actuar no Iraque, contudo foi imprudente e desafiou o direito internacional de forma soez. O secretário-geral da ONU deveria ter pedido a demissão, logo. Veio mais tarde chorar lágrimas de crocodilo (tal como agora o faz Bush...) mas o pecado original começou aí. Os dados falseados (consciente ou inconscientemente?) foram o alibi que fez despoletar nas Lajes o rufar dos tambores...

Entre Bush e Sócrates não há comparação possível (a vários patamares de responsabilidade, como é óbvio), sendo, na minha modesta opinião, Bush (e toda a sua entourage), um dos responsáveis morais e institucionais da degenerescência das relações internacionais. Deverá ser responsabilizado por issso.

Sócrates, com algumas inverdades e com alguma ausência de dados (o governo de Santana Lopes cultivou o mito do "oásis já ali ao virar da esquina"...) foi vítima das circunstâncias e ao agir como agiu, fê-lo na consciência de um último recurso, de um mal menor. Cavaco, lui même, se estivesse lá, não faria melhor...