deverão os lesados processar o estado por incutir engano e expectativas elevadas e legítimas face a quem fomentou este descalabro para muitas paravazias.Como seria de esperar , existe um beneficiário ...de peso o sr. Belmiro , o homem que melhor se safa nesta républica , para ele a PT , ele mereçe.

 

 

Com apenas 2 ou 3 lojas de medicamentos não se pode dizer que o Engº Belmiro se tenha esforçado. Por isso, ao contrário do que se escreve acima, vai ser castigado e não leva com a PT. É, para o governo, o chamado idiota útil.

 

 

Os princípios afirmam-se... não se contabilizam.

 

 

Caro Boticário,

Ainda bem que V. não é, como nas suas contas, merceeiro. O que será bom para as farmácias. E, creio, também para os merceeiros. Se me permite, eis as contas de quem não é uma coisa nem outra.

Período em análise: 10/2005 a 07/2006 (10 meses)
Locais de venda acumulados: 154 (média mensal: 15,4 locais)
Facturação global acumulada: ? 941.554 (média mensal: ? 94.155,4)
Facturação mensal média por local de venda: ? 6.113,66
Lucro médio por local de venda (margem líquida de 20%): ? 1.222,80

Como diria um verdadeiro merceeiro (inglês, para não o deixar frustrado): «we are now talking about money, ha?!»

 

 

Após a analise ao primeiro quadro apresentado, verifica-se um crescimento do nº de locais e um consequente aumento do valor mensal, global, de facturação.
Assim temos um acumulado de locais de venda de 633 e de facturação de 941 553?. O que resulta numa média mensal de aproximadamente 1 500? por posto.

Os valores apresentados não são claramente indicadores de um negócio de excelência, pois este valor mensal não dá para pagar renda e dois funcionários por muito mal pagos que sejam.

 

 

Vá lá meninos, reformulem as continhas.

Não se esqueçam que uma cadeia, o Continente tem ca. de 50% das vendas; e eu falei das ParaVazias individuais.

Quanto a si Marx, se não é Farmacêutico nem Merceeiro também não será grande gestor; reconheça lá que na primária tinha alguns problemas com a aritmética...

 

 

Quanto aos 2% enfatizados por toda a imprensa, como foi notado no Saude SA, se estivessem exclusivamente nas Farmácias teriam descido 6%, como todos os outros medicamentos.

6% !

6% !

6% !

6% !

 

 

Já compreendi o seu raciocinio as suas contas estão bem ,perdão.Tal facto só deixa-me mais preplexo ...milagre ... è a multiplicação das paravazias (não se brinca com coisas sérias)

 

 

Parece-me que a conclusão é óbvia: a margem não pode ser 20%

Tem a certeza que não é de 200%?

 

 

Caro Boticário,

Devo dizer-lhe que até hesitei em deixá-lo «ficar com a bicicleta». Mas, porque afinal o que V. procura é uma «pasteleira», resolvi tornar a ler a publicação do Infarmed. Aconselho-o a fazer o mesmo.

Ora, diz-se lá duas coisas decisivas para estes cálculos. 1º) Embora os locais de venda (lv) registados sejam 231, só 154 (67%) reportam vendas ao Infarmed. Logo, foram estes 154 lv que facturaram, em 10 meses, um total acumulado de 941.554 Euros. 2º) O Modelo-Continente registou, no mesmo período, 44% destas vendas.

O que não é referido é qual o nº de lv da Sonae. Que podem representar mais, ou menos, que 44% de todas as lv existentes. Daí não ser possível identificar o que é lv «Paravazia» ou não. O que é possível é calcular a facturação média de cada lv. Sonae ou não. Por outro lado, como o crescimento da facturação é correlativo com os (novos) lv que entraram na amostra, será sempre mais rigoroso utilizar valores médios.

(Para além de várias inexactidões, V. "cortou" duas vezes o mercado da Sonae, ao incluir TODAS as lv na sua «fórmula».)

Finalmente, reconheço que na Primária tinha alguns problemas com a aritmética. Que me esforço por ir resolvendo com o tempo...

 

 

Permitam-me uma pequena acha para esta fogueira...

As contas do Peliteiro não podem ser interpretadas daquela forma, pois não me parece que todos os 200 locais de venda tenham estado abertos durante a totalidade dos 10 meses em questão... de qualquer modo, um valor de 1 milhão de euros/10 meses para um mercado onde actuam 200 empresas com uma margem de lucro de 20% é manifestamente ridículo. As paravazias só terão duas formas de melhorar a sua performance: aumentar as vendas (alargando a quota de mercado e induzindo o consumo de MNSRM) e/ou aumentando as margens (isto é, subindo ainda mais o preço dos MNSRM).
As contas do Marx estariam certas se no mercado existissem 15,4 empresas e não 200...

Ou seja, para 154, 200 ou 231 empresas, o valor global do mercado não dá para fazer cantar um cego, quanto mais um farmacêutico... se a isto acrescentarmos que a rede Sonae fica com quase metade do mercado, então de facto o investidor individual não tem a menor hipótese, mesmo que o mercado duplique ou triplique a sua facturação global.

 

 

Verifico agora que V. havia sugerido 20% como Margem BRUTA. Que, nos meus cálculos, chamo LIQUIDA. Isto não altera as contas, mas o seu significado.

Ou seja, 1.222,8 Euros é a margem bruta mensal média obtida por cada um dos locais de venda naquele período. Still money...

 

 

1º estado , 2º sonae ... o resto carne para canhão.

231 espaços abertos a uma média de investimentos de 50 000 euros (por baixo)=11 milhões 550 mil euros sobre o qual incide 21% iva = 2425500 euros de iva , e já lá canta nos cofres do estado ( equipamentos mobiliários, informáticos ...tudo para equipar as lojas)...isto para 941000 euros brutos em 10 meses.
valerá a pena?Alguém vai arder com uns milhares de euros.Só economias de escala se justifica, aí entra a sonae que tranquilamente se apoderá desse nicho de mercado.
O governo , esse continua a criar expectativas elevadas pq muito iva vai ganhar, mais 231 espaços com respectivos investimentos e mais uns milhões de alguns incautos

 

 

Mas, o mais engraçado, é verificar que os "admiradores" de CC, não querem deixar de admitir que o seu "Ídolo" tem pés de barro, ou quer te-los "em ouro".

Pois, se CC os ensinou na ENSP, que o SNS era a "coisa melhor do mundo", está agora perante o grande feito de "destruir por completo, aquilo que ele dizia ser a melhor conquista de Abril".

E tudo "por trinta moedas"....

 

 

Acho fantásticas as contas do Marx.
Então ele quer à viva força que os 1200 e poucos euros seja a margem bruta mensal por loja???? Então não que isso será aproximadamente a margem para os 10 meses???

Mas adiante... eu creio mesmo é que estão todos a esquecer-se dos outros produtos que são vendidos nas referidas lojas e que não são medicamentos. Estes tornam-se também importantes para o volume de negócios das referidas lojas. Têm também de ter presente que os seus funcionários não são, na generalidade, diferenciados e são portanto relativamente baratos.

Por último penso que chamar "paravazias" às referidas lojas revela descuido e leveza no tratamento do assunto.

 

 

Caros Boticário e Outros Bloggers,

Mea culpa a todos. Penitencio-me de não ter ponderado as médias nos meus cálculos anteriores. A facturação mensal média ponderada nestes 10 meses, foi de 1.350 Euros por cada lv. (154 lv e não os 133 lv do quadro 1.1. do Infarmed!)

Concordo, então, que com MB mensais de 250/300 Euros, antes dos custos de exploração, não se augura grande futuro ao negócio. Pelo contrário, o auto-consumo de paracetamol ameaça subir em flecha.

 

 

Ena, tantos comentários!

Os cálculos são o menos importante, importa é que se fique a saber:
1- A venda de mnsrm fora das Farmácias não tem impacto nenhum na saúde do portugueses, é pura propaganda.
2- Os mnsrm não estão mais baratos nem mais acessíveis.
3- Os grupos económicos, as cadeias, como era prevísivel, tendem a apoderar-se da fatia mais significativa do "negócio".
4- Muitos pequenos investidores, incluindo jovens Farmacêuticos, estão a ser induzidos a investir numa actividade cujo retorno do investimento pode ser penoso (e isso é mais censurável, mais descuidado e leve, JFP, que a denominação usada por mim de ParaVazia).
5- Os jornais, pouco informados ou tendenciosos, tratam os dados divulgados por um instituto supostamente isento, técnico, o Infarmed, e repetem-nos sem o mínimo tratamento ou espírito crítico.

Quanto às contas de merceeiro, elas próprias, a falha mais grosseira foi aqui detectada apenas por um comentador, por acaso um oficial do mesmo ofício, o Colega Vladimiro. De qualquer das maneiras os dados existentes à data são estes, e mesmo que o valor por mim encontrado duplique, triplique ou quintuplique não corresponderá nunca à imagem, por muitos construída, da árvore das patacas dos medicamentos.

Ainda uma nota final para o Marx. Fez bem em "rever em baixa", por duas vezes, as suas contas. A presunção não é muito bem vista por estas bandas; se fosse eu teria escrito no texto inicial que muito embora estas contas fossem de merceeiro eu seria bem capaz de fazer melhor, que para mim negociar 1.000.000 de euros de medicamentos já correspondeu, algumas vezes, a uma tarde de trabalho.

 

 

Caro Boticário,

(Só para arredondar os comentários.)

Creio ter sido tolhido por algum retardador ao fazer aquelas contas. Efeito de uma qualquer dapoxetina? De todo o modo, asseguro-lhe de que não tenho excesso de stocks de água-benta. Daí a retratação.

Entretanto e pour cause, prometo-lhe não voltar a meter-me consigo em questões do seu metier. Muito embora preveja continuar a ler os seus textos-purga sobre a política do ministro Correia de Campos. Principalmente os precedidos por fotos da Kate Moss.

Um abraço.